<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>belzebob.de &#187; Sicherheit</title>
	<atom:link href="http://www.belzebob.de/tag/sicherheit/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.belzebob.de</link>
	<description>Anleitungen, Tutorials, Howtos und mehr zu OS X, Apple, iPhone, Software und vielen weitern Themen</description>
	<lastBuildDate>Wed, 03 Mar 2010 08:11:14 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
		<item>
		<title>Neue Rufnummer bei T-Online beantragen &#8211; Datenklau</title>
		<link>http://www.belzebob.de/verschiedenes/neue-rufnummer-bei-t-online-beantragen-datenklau/</link>
		<comments>http://www.belzebob.de/verschiedenes/neue-rufnummer-bei-t-online-beantragen-datenklau/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 04 Oct 2008 14:34:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Belzebob</dc:creator>
				<category><![CDATA[Verschiedenes]]></category>
		<category><![CDATA[Handy]]></category>
		<category><![CDATA[Sicherheit]]></category>
		<category><![CDATA[Telekom]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.belzebob.de/?p=67</guid>
		<description><![CDATA[

So was, so was. 17 Millionen Handynummern inklusive Kontaktdaten. Da überlege ich mir, als Telekom bzw. T-Mobile Kunde, doch auch die Anschlussnummer zu wechseln und eine neue zu beantragen. Erhöhte Anzahl an Spam-Anrufen und SMS konnte ich zwar auch nicht feststellen, aber ggf. hätte ich ja gar keine wenn der Datenklau vor 2 Jahren nicht [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[
<!-- google_ad_section_start -->
<p>So was, so was. 17 Millionen Handynummern inklusive Kontaktdaten. Da überlege ich mir, als Telekom bzw. T-Mobile Kunde, doch auch die Anschlussnummer zu wechseln und eine neue zu beantragen. Erhöhte Anzahl an Spam-Anrufen und SMS konnte ich zwar auch nicht feststellen, aber ggf. hätte ich ja gar keine wenn der Datenklau vor 2 Jahren nicht passiert wäre. Ist leider immer recht umständlich alle von seinem Telefonnummernwechsel in Kenntnis zu setzten. Vielleicht hofft die liebe Telekom, dass viele Ihrer Kunden deswegen diese Aktion scheuen werden.<br />
Wenn jetzt alle 38 Mio. Kunden, die Telekom weiß nämlich selber nicht welche 17 Mio. Datensätze geklaut wurden, vom Handynummerwechsel Gebrauch machen würden. Dann muss es wohl auch neue Vorwahlen geben. Die können ja nicht einfach wild getauscht werden sondern müssen, wie bei einer Kündigung, erst mal auf Eis gelegt werden. Ggf. entscheidet sich T-Mobile sogar dazu diese Nummer, da vielleicht geklaut, für immer abzuschalten. Der Wahnsinn. Ich warte mal auf nen entsprechenden Knopf in mein.t-mobile.de</p>
<p>Habt Ihr vor eure Nummer zu wechseln?</p>

<!-- google_ad_section_end -->
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.belzebob.de/verschiedenes/neue-rufnummer-bei-t-online-beantragen-datenklau/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>PGP Corporation veröffentlicht Whole Disk Encryption 9.9</title>
		<link>http://www.belzebob.de/software/pgp-corporation-veroffentlicht-whole-disk-encryption-99/</link>
		<comments>http://www.belzebob.de/software/pgp-corporation-veroffentlicht-whole-disk-encryption-99/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 29 Aug 2008 17:00:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Belzebob</dc:creator>
				<category><![CDATA[Software]]></category>
		<category><![CDATA[Apple]]></category>
		<category><![CDATA[OS X]]></category>
		<category><![CDATA[PGP]]></category>
		<category><![CDATA[Sicherheit]]></category>
		<category><![CDATA[Verschlüsslung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.belzebob.de/?p=58</guid>
		<description><![CDATA[

Da ist es nun PGPs Whole Disk Encryption 9.9 welches nun auch Mac OS X im Pree-Boot unterstützt. Die Apple eigene alternative FileVault und ich wurden ja nie so richtig Freunde, aber auch anderer (10 × Schwächen von FileVault) hatten ganz schön Probleme damit. Mich hat bisher die fehlende bzw. eingeschränkte TimeMaschine Unterstützung genervt, und [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[
<!-- google_ad_section_start -->
<p>Da ist es nun PGPs Whole Disk Encryption 9.9 welches nun auch Mac OS X im Pree-Boot unterstützt. Die Apple eigene alternative FileVault und ich wurden ja nie so richtig Freunde, aber auch anderer (<a href="http://www.macmacken.com/2007/12/09/10-schwaechen-von-filevault/">10 × Schwächen von FileVault</a>) hatten ganz schön Probleme damit. Mich hat bisher die fehlende bzw. eingeschränkte TimeMaschine Unterstützung genervt, und Spotlight wollte nach kurzer Zeit Dateien nur noch finden wenn der Finder im entsprechenden Ordner war.</p>
<p>Hier setzt PGP an, es verschlüsselt die komplette Festplatte und fragt während des Bootvorgangs nach dem Passwort zum entschlüsseln. Das System an sich bekommt also nichts davon mit. Besonders Nutzer von Apples MacBook und MacBookPro sollten sich das ganz mal näher anschauen, bei einem Diebstahl oder Verlust kann sonst die komplette Festplatte ausgebaut und ausgelesen werden.</p>
<p>Mit 140 Euro ist Whole Disk Encryption 9.9 nicht gerade günstig, im Verlgeich zu den Daten auf dem eigenen Laptop, zumindest bei geschäfltich genutzten Notebooks, aber sicher zu vernachlässigen.</p>
<p>Weitere Informationen gibt es bei der <a href="http://www.pgp.com/products/wholediskencryption/index.html">PGP Corporation</a>, bisher aber nur auf den US-Seiten, im Deutschen bereich ist noch von 9.8 die Rede.</p>

<!-- google_ad_section_end -->
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.belzebob.de/software/pgp-corporation-veroffentlicht-whole-disk-encryption-99/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
